• Bir Ayet
  • Bir Hadis
  • Namaz Vakitleri
  • Hava Durumu
  • "Görmedikleri hâlde Rablerinden korkanlar için bir bağışlanma ve büyük bir mükâfat vardır. Sözünüzü gizleyin, yahut onu açığa vurun; (fark etmez). Şüphesiz Allah, sinelerin özünü (kalplerde olanı) hakkıyla bilir. Yaratan bilmez mi? O, en gizli şeyleri bilir, (her şeyden) hakkıyla haberdardır."(Mülk, 12-14)
  • "Her kim aşura gününde ailesine ve ev halkına ikramda bulunursa Cenab-ı Hak da senenin tamamında onun rızkına bereket ve genişlik ihsan eder."(et-Tergîb ve'l-Terhİb 2/116)
  • için namaz vakitleri
    İmsak 05:16Güneş 06:42Öğle 13:05İkindi 16:29Akşam 19:14Yatsı 20:34
    • 38°C Kocaeli
    • 35°C İstanbul
    • 33°C Ankara
    • 27°C Rize
  • BIST: 105.257 0.32
  • Altın: 146,379 -0.45
  • Dolar: 3,4679 -0.72
  • Euro: 4,1617 -0.49

“Tahşiyeciler” Davasında Flaş Gelişme

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda “Tahşiyeciler” olarak gruba yönelik davanın, yetkili ve görevli olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle aralarındaki yetki uyuşmazlığının çözülmesi için Yar...
“Tahşiyeciler” Davasında Flaş Gelişme

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda “Tahşiyeciler” olarak gruba yönelik davanın, yetkili ve görevli olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle aralarındaki yetki uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verdi.

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına tutuksuz sanıklar Hilmi Azbay, Mehmet Nuri Turhan, Mustafa Kaplan ve Hacı Tunay Yaman ile avukatları katıldı. Duruşmada Mustafa Altunbulak, Recep Güleç, Ferdi Taşkaya, Mustafa Kılıçaslan’ın avukatları müvekkillerinin suçtan zarar görme ihtimallerine karşılık davaya katılma talebinde bulundu. Duruşmada söz alan tutuksuz sanık Hilmi Azbay, Mehmet Doğan ve Saim Aşçı’nın avukatı Mustafa Doğan İlhan, davaya katılma talebinde bulunan kişilerin müvekkilleri hakkında işlem yapan kişiler olduğunu belirterek, ’’Esas itibariyle katılma talebinde bulunan kişiler, müvekkillerimiz hakkında işlem yapan kişilerdir. Asıl zarar görenler bizim müvekkillerimizdir. Biz gerekirse katılma talebinde bulunanlar hakkında daha sonra soruşturma açıldığında asıl bizim o davaya katılma talebimiz olacaktır’’ dedi.

Sanık Naci Mumcu’nun avukatı Cüneyt Toraman da iddianamenin incelendiğinde müvekkiline isnat edilen suçun katılma talebinde bulunanlara yönelik bir eylemleri olmadığını belirterek, talebin reddini istedi. Katılma talepleri ile davanın yetkisi alanında görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Bilgin Akpınar, koşullar oluşmadığından katılma taleplerinin reddini istedi.

Savcı Akpınar, davanın ilk olarak İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandığını, bu mahkemenin davayı İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiğini anlatarak, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkisizlik kararı vererek, dosyayı Bakırköy Ağır Ceza Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde olduğu için bu mahkemeye yolladığını ve ayrıca İstanbul Ağır Ceza Mahkemeleri’nin yargı çevresinde suç işlendiğini iddia edildiğini söyledi.

"ÖRGÜT MUŞ MERKEZLİ"

Sanıkların farklı yerlerde yakalanmış olması, sanıkların ikametlerinin farklı adresler olmasının da göz önüne alındığını belirten savcı, dosyanın ilk usul işleminin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılmasından dolayı Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkisizliğine ve evrakın yetkili ve görevli İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı bulunmasından dolayı dosyanın Yargıtay 5. Dairesi’ne gönderilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, İstanbul 4. Ağır Ceza mahkemesi’nden yetkisizlik kararı verilerek bu mahkemeye dosyanın gönderildiğini ancak sanıklara isnat edilen suçun "silahlı terör örgütü kurma, yönetme ve silahlı terör örgütü üyesi olma" gibi suçlardan davanın açıldığını ve örgütün Muş merkezli faaliyet gösterdiğini belirtti.

Sanıkların suç yerlerinin sadece Bakırköy yargı çerçevesinde ilçeler olmayıp, İstanbul yargı çerçevesi içindeki yerlerde de faaliyet gösterildiğinin iddia edildiğini ifade eden mahkeme, Türkiye’nin birçok illerinde sanıkların yakalanmalarının yapıldığını, bu sebeplerle suç yerlerinin, sanıkların ikamet yerlerinin ve yakalama yerlerinin değişik yerlerde olduğunu, bir süre davanın yargılamasının İstanbul mahkemelerinde yapıldığını bildirerek, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizliğini kararlaştırdı. Mahkeme, yetkili ve görevli olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’yle yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine hükmetti.

Çıkışta basın mensuplarının sorularını yanıtlayan davanın tutuksuz sanığı Mustafa Kaplan, “Türkiye’de hukuk yeni yeni işlemeye başlıyor. Mahkemenin bu davaya bakacak bir şeyi yok. Bu ceza davası değil, siyasi davadır. Bu dava bu mahkemede hallolmaz, Allah’ın mahkemesine gitmeli. Bu dünyevi bir iş değil çünkü” dedi.

Kaynak: Haber Kaynağı
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Darıca askeri alanda çalışmalar başlıyor18 Eylül 2017 Pazartesi 23:12
  • FETÖ soruşturmasında 4 tutuklama18 Eylül 2017 Pazartesi 22:55
  • Gebze'de bir otomobil su kanalına uçtu!18 Eylül 2017 Pazartesi 22:04
  • Başkan Köşker Gazileri unutmadı!18 Eylül 2017 Pazartesi 21:08
  • Gazı bitince benzine geçen araç alev alev yandı17 Eylül 2017 Pazar 22:57
  • Şeker ve Köşker projeleri değerlendirdi17 Eylül 2017 Pazar 13:09
  • Başkan Toltar’dan, Adnan Menderesi Mesajı17 Eylül 2017 Pazar 12:57
  • Kara ve deniz hatları buluşuyor17 Eylül 2017 Pazar 01:24
  • Dilovası Belediyesi temizliğe başladı17 Eylül 2017 Pazar 00:56
  • Asfalt yüklü TIR'ın damperi devrildi17 Eylül 2017 Pazar 00:37
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2009 Milli Hakimiyet | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Haber Scripti: CM Bilişim